2006-10-26 10:54:00 
感谢大家对主页征集活动的关注和支持！：）
这里从投稿作品中择出四件，以飨众位。
抛砖引玉，希望大家踊跃提出自己的意见和建议！
国外的网站很多都很简单。其实还是简洁明了好
哈佛耶鲁的主页无不如此现在的页面优点是简洁朴实、一目了然，便于直接进入链接，实用性强，缺点是有点呆板，颜色、字体单调，在此基础上再稍加一些美工装饰就比目前这十几种新设计方案要好得多。强烈不支持老主页，应该更换。连个校徽都模糊不清，太失水准了····太花哨了
而且千万不要把所谓的“勤奋严谨求实创新”写上吧
像是中小学黑板上方的标语，太土了
宁可要“爱国进步民主科学”
还是现在的主页比较简洁
反对第四个方案：（想不到竟得有这么多票）
1、 整体死板，过分的想突出北大气势，反而使得首页如同一盘红色死水，毫无生气
2、 首页与学校相关的内容太少，没有反映北大的文化内涵，第一印象给以人表面文章，
3、 对内部的老师与学生：首页的连接点太少，而且都集中在底排，不显目，给人一种不想动的感觉；而对外面的访客，一进首页就迷了路，不知自己要找的信息怎么进入
整体评论：（5分制）
1、 美工：2分 评：想打美工牌制胜的动机性太强，而且设计保守、死板
2、 结构：0分 评：？？结构？ 有没有看出结构。出汗太少！！
3、 内容：0.5分 评：首页内容千年不变，不能让人看到学校在动态的发展
4、 功能：1分 评； 现校友网首页上许多功能区钮，都没有体现在上面
5、 印象：-1分 评：深红近紫的压抑画面，依老卖老的架式，让人厌恶
6、 便捷：1分 评：三省六部式的官僚式连接，让访问者无从点击
第1方案评：
1、 首页整体印象和谐、轻快、动感 、富有生气，让人愿意访问
2、 一进首页就能够感觉到发展中的北大的脚印
3、 保留了原首页的直接进入，及相关查询功能，便利了师生与来客
4、 内容有轻有重，结构有繁有简，很是养目
缺点：
1、 过工讲求美工，艺术有余而文化不足（当然是从绝对的意义上讲）
2、 缺少一些技巧上的处理，结构分区不是很明显
（当然这样的设计有利于整体显得如一，和谐）
3、 很是不明白：他在首页上面画个箭头，在后面整个突出的1898，不伦不类，实在让人大不理解
4、 也许还是第一点的的继续，百年老校，有生气但也应有些稳重的元素才好
当然，以上只是我个人的意见，但相信也反映了一部分人的类似的感觉
只希望我们北大有的更漂亮、更美丽的新画面
反对第四个方案：（想不到竟得有这么多票）
1、 整体死板，过分的想突出北大气势，反而使得首页如同一盘红色死水，毫无生气
2、 首页与学校相关的内容太少，没有反映北大的文化内涵，第一印象给以人表面文章，
3、 对内部的老师与学生：首页的连接点太少，而且都集中在底排，不显目，给人一种不想动的感觉；而对外面的访客，一进首页就迷了路，不知自己要找的信息怎么进入
整体评论：（5分制）
1、 美工：2分 评：想打美工牌制胜的动机性太强，而且设计保守、死板
2、 结构：0分 评：？？结构？ 有没有看出结构。出汗太少！！
3、 内容：0.5分 评：首页内容千年不变，不能让人看到学校在动态的发展
4、 功能：1分 评； 现校友网首页上许多功能区钮，都没有体现在上面
5、 印象：-1分 评：深红近紫的压抑画面，依老卖老的架式，让人厌恶
6、 便捷：1分 评：三省六部式的官僚式连接，让访问者无从点击
第1方案评：
1、 首页整体印象和谐、轻快、动感 、富有生气，让人愿意访问
2、 一进首页就能够感觉到发展中的北大的脚印
3、 保留了原首页的直接进入，及相关查询功能，便利了师生与来客
4、 内容有轻有重，结构有繁有简，很是养目
缺点：
1、 过工讲求美工，艺术有余而文化不足（当然是从绝对的意义上讲）
2、 缺少一些技巧上的处理，结构分区不是很明显
（当然这样的设计有利于整体显得如一，和谐）
3、 很是不明白：他在首页上面画个箭头，在后面整个突出的1898，不伦不类，实在让人大不理解
4、 也许还是第一点的的继续，百年老校，有生气但也应有些稳重的元素才好
当然，以上只是我个人的意见，但相信也反映了一部分人的类似的感觉
只希望我们北大有的更漂亮、更美丽的新画面
支持现在的字体应该弄得好看一点
版式的话觉得像 yale, stanford 都不错的，brown 也很有特色呀，交大跟清华那种觉得还是难看了点
我认为，红色作为主色调是对的，但是你也看到了，设计中，红有许多种，必须选择一种视觉不是太刺激的，温和的。
主页总体上要简洁，清爽，象青春的少女，一看就觉得有美感。
但相应的常用的索引连接要有。（完）
强烈建议不要换主页,其实现在的挺好的,而且上边的链接够全,就是界面做的不够COOL,缺少北大的气息~~
只要把界面改一下,带着北大特有的气息的背景就很好了,绝对是艺术+实用!
强烈支持现有主页。
现在的主页是丑了点，但是估计很多人使得习惯了吧。有人说现在的信息量大，但是我到感觉很杂乱，估计没有几个人会经常用到现在主页上的所有连接吧？
12个候选方案，我觉得是4最好，但是确实是太像上交了。
想来想去，我觉得应该这样：把现有网页的连接分类和色调改进一下，但是格局就不要动了，我觉得http://www.stanford.edu的就很好。浏览过12份主页设计稿件，印象中无一能够超过现有主页。支持现有主页，简洁一点好，主要是要一目了然，学校主页又不是商业网站。看了第四个，就想起本科母校的主页了，www.njtu.edu.cn真正是学生做的，他的名字就在主页的首页。
第四个如果被选出来，那就真的只能类似于交大的了。
对其他的都很是失望，只有一个有一个经常去的连接，好像很人性化，不过这个自己的收藏夹可以解决了，有点像BBS的界面了。
主页就是要简洁，美观大方也要为速度服务，不能让人家等半天才打开，一定要突现自己的特色。
总之，如果要在以上的选的话，宁愿保持现状！
强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。
强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。
强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。
强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。
强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。
强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。强烈支持现有的主页。退步不如保持现状。
对于网站建设来说，视觉展示的作用是不言而喻的。按照信息构建（Information Architecture）的规律，专业门户网站建设的层面自下而上应该是：专业知识系统、组织结构系统、标志功能系统、浏览功能系统、导航功能系统和视觉展示系统。其中的标志功能、浏览功能、导航功能和视觉展示系统一定与艺术设计相关，但是一般的美工是挑不起这个重担的，我们将此称之为“信息设计”。它需要多种知识作为支撑，由现代的复合型人才来操作，因为视觉设计与未来网站使用的制作系统息息相关（例如CMS或其他）。作为北大VI的一部分，用比赛的的形式来完成具有品牌形象功能的作品设计，似乎有些轻率了，因为它们归属于北大的无形资产。与其这样，倒不如仍旧使用原来的（虽然不够专业，也不够科学美观），但由于时间的缘故，它在受众心目中已经建立了起了“形象记忆”。有关形象的任何改变都应建立在科学的基础之上，新主页的设计其实是一个系统工程，需要经过与专业人员在一起反复论证。HD哎，对新网页有很大的期望啊，但是看了刚才的作品，我又失望了
没有一个好的，有的呆板，有的拘谨，不如来一个全校师生校友范围内的设计招标，中标者给点奖励。
支持现在的主页。
建议在投票选择中加上现在的主页，给支持现在主页的老师同学一个表达自己意见的机会。
还是现在的主页简单明了。建议在保证实用，高效，快捷的基础上追求美观大气，因此不应在首页放置过大的图案。此外，全部现有设计方案中，过分突出人文气氛，十分缺乏科学氛围，毕竟北大还有半壁江山是理工科和医学呀，不能总把主页搞得像个“书苑”吧！现在的主页很方便，想查询哪一方面的信息点击相关的导航键就可以很快进入；而且没有大图和flash，就是从校外进入主页也很快。别改了.为什么只能投赞成票，不能投反对票，我打赌如果能投反对票的话，反对票数量绝对超过赞成票总和。1号，中部文字部分构图凌乱，细节图案设计非常粗糙，缺乏整体感
3号，顶部渐变色处理明显过渡不均匀且有不恰当的条纹，中部图案衔接处有明显的不均匀，下部文字部分左右不平衡
4号，超级呆版，下部导航文字栏配绿色印，红低配绿印，犯了协调配色的基本禁区，整体构图除了死板还是死板，北大“常为新”的传统内涵荡然无存
5号，上部导航栏都不知道怎么放符合构图平衡的原则，下部“天网搜索”栏再次不知道违反构图平衡的原则
6号，中部未名湖图案做了让人觉得粗糙的模糊处理，而不是更艺术化，更谈不上唯美，下部版权栏居然用那么大的字体，太随意了吧。主页设计被误解为封面设计了
7号，又一个不知如何平衡构图的典型例子，唉
8号，这个是构图平衡的好例子，可惜的是不仅北大校徽被省略了，还让人无法联想到这是学术殿堂的主页，如果不看北大几个字的话。蛮象网络杂志的主页的。
9号，除了构图不平衡，最严重的是各个条块的衔接太粗糙了，让人感觉是用浆糊拼贴起来的剪报。
10号，只能说其他稿件有的缺点它都有。
11号，犯了9号同样的问题，此外，连顶部导航条文字都不知道怎么处理成平滑字体，哎呀
12号，集设计错误之大成者。
不知道2号怎么打不开了，是怕羞还是。。。
综上所述，所有的“作品”都是出自业余的业余选手，或者说是出自自学尚未成才的作者之手。希望校方负责同志发扬民主的作风，慎重对待北大主页，切勿贻笑大方。
基本都很丑，请校方更慎重些，请专业人员设计并参考全球其他高校的网页风格，否则不如不变。建议不要拿北大的主页恶搞，除了影响国际形象，最重要的是别伤了北大人的心，建议由专业的美术设计公司或设计师拿出备选设计方案让大家来投票，现在这些方案根本没法评。顺便提一句，本猫就是在北大在线做过业余美工的。
我倒是觉得创意很重要，我觉得那个代校史的创意很好
支持现在的主页，简约、实用，坚决反对红色！还是不要改了，本来的除了不好看其他的都好，现在的除了不好看之外都懒得说什么了
反对4号和8号！！那么难看竟然还那么高票
还有赞成红色，不赞成兰色，因为北大红楼传统。。。兰色跟北大毫无关系。。。
每一个好看的，为什么都是红的？都不太好
还是用现在的，简单清新，信息量还大
目前居然是支持率最高的：（一进来就是个大狮子，让我想起了bbs上的一个笑话，美国一个教授去清华（呵呵，好像笑话就是这样的），看见校门口站着保安，徘徊了很久不敢进去.
支持楼上的意见，应该搞得“朴素”一点，突出中国的特色没有必要非要堆砌那么多东西，只要在一些细节上体现就好了，比如12号里的小拐角那样子的东西。
要大气，突出“大学”，博大、兼容、学术，不要搞得像是清朝的衙门似的
都很土啊啊啊啊啊啊啊
by 1075
为什么参选的都是红色基调的呢？没有别的颜色么？
再出网站。应该这个流程随便就上了可不好，一分钱一分货啊找个专业点的吧